Faire une proposition sur un thème en débat
4.1 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment adapter notre consommation pour atteindre l’objectif de neutralité carbone ?"
-
oser changer de modèle
buckle
20/10/2022 - 16h13
1)Réduire la luminosité des villes et campagnes. Interdire VRAIMENT les enseignes lumineuses des magasins surtout la nuit et même en journée dans tout le pays. Pareil pour les panneaux publicitaires (on est assez abreuvé de pubs dans tous les médias) inutile d'en rajouter ailleurs. Supprimer l'éclairage nocturne à partir de 23h30. Avec déjà ça on va faire des économies énormes. 2)Ne pouvoir acheter et trouver en magasin que des appareils économes (de vrai A et non des a+/ a++/a+++)3) Qu'aucun bureau ne reste éclairé après le départ du service d'entretien4) Réduire au minimum les décorations lumineuses de Noel 5) Supprimer la fête des lumières. 6) N'éclairer aucun monument7) Interdire les piscines non chauffées à l'énergie solaire 8) Développer l'énergie solaire pour les entreprises et les citoyens 9) Concevoir des box qui s'arrêtent la nuit et avec un affichage lumineux qui s'arrête tout seul10) Réduire l'éclairage dans les magasins, les devantures, dans tous les bâtiments, métro, gares, aéroports.
Partager la page
Soutiens
-
Sobriété, durabilité
JOJU
20/10/2022 - 15h59
Notre consommation doit réduire. Il est important de comprendre un point essentiel : stopper notre consommation d'énergies fossiles ne nous permettra pas de vivre le même monde qu'aujourd'hui. Est-ce une mauvaise chose ? Serons-nous moins heureux ? Non. Mais nous devrons nous défaire d'une certaine forme de matérialisme frénétique qui nous habite depuis 30ans environs. En réduisant notre consommation d'objets peu essentiels, grandiloquants ou encore quasi-jetables, nous réduirons notre consommation de matériaux (mieux utilisés ailleurs), notre consommation énergétique baissera, les émissions (ici et ailleurs) également. Et ce qui est nécessaire ? Il doit être pensé pour ce qu'il apporte (pas grandiloquant, donc, pratique oui), il ne doit pas être jetable (réparable, donc durable) et être récyclé à la fin de sa vie (pas simplement recyclable : recyclé), ce qui permettra de limiter l'extraction toujours plus grande de matériaux. Il ne s'agit pas de remplacer notre dépendance aux énergies fossiles par une autre épuisable (uranium, métaux non recyclés), il s'agit de revoir notre mode de vie pour une se concentrer sur l'essentiel, et sur les autres, aussi, tant qu'à faire.
Partager la page
-
abv
07/11/2022 - 07h41
100% d'accord avec la proposition, et pas du tout d'accord avec les commentaires précédents.
Soutiens
-
Lux24
21/10/2022 - 12h04
Je rajouterai, tu peux vivre en hippie parce qu'autour de toi la société travaille et te protége. Mais si la société se met à vivre comme ca, en quelques années elle se fait bouffé par un pays etranger et les hippies deviennent esclaves. Le nucleaire peut nous aider à continuer en limitant notre empreinte.
Soutiens
-
Lux24
21/10/2022 - 12h00
Vous avez raison mais la plupart des gens ne veulent pas arrêter de consommer (surtout dans les pays qui entrent à peine dans ce monde) et le monde est bati sur la croissance. Si elle s'arrête, tout s'ecroule. Il faut donc faire le maximum mais sans se faire d'illusions sur la finalité.
Soutiens
-
-
Rénovation énergétique des bâtiments
Sunshine
20/10/2022 - 15h47
Je n'ai pas vu de sujet dédié à l'enjeu de la rénovation énergétique des bâtiments sur la plateforme. Le sujet sur l'usage des bâtiments se focalise sur l'effort de sobriété, mais celui-ci sera d'autant plus acceptable (et réduit) que la performance énergétique des bâtiments sera améliorée. Il me semblerait utile d'avoir un thème sur les freins à la rénovation énergétique, ou sur la meilleure solution pour accélérer celle-ci.
Partager la page
Soutiens
-
La neutralité carbone ?
Evasion
20/10/2022 - 15h09
Avant de s'occuper et de mettre toute notre énergie pour lutter contre le CO2 ne serait-il pa plus urgent de lutter contre toutes les autres formes de pollution qui réduisent notre espérance de vie et provoquent de nombreux décès ? Le vrai poisson c'est les particules fines et les polluants atmosphériques qui tuent. Malheureusement le problème du carbone n'est pas un problème français mais mondial. Sans la Chine l'inde et les USA notre neutralité carbone ne servira à rien ! En revanche la pollution atmosphérique c'est bien la notre ! Il est urgent de relancer la recherche sur les filtres à particules et sur le moyen de piéger toutes ces émissions toxiques
Partager la page
Soutiens
-
Changaco
25/10/2022 - 20h34
En éliminant les émissions de CO2, nous éliminons aussi les émissions d'autres particules. Chercher une solution pour piéger tout sauf le CO2 n'a plus de sens aujourd'hui.
Soutiens
-
Lux24
21/10/2022 - 12h06
C'est contradictoire. Si les ecolos etaient sinceres, il n'aurait pas peur du nucleaire qui presente peu de risque pour la survie de la planete. Sur le plan theorique les poisons dont tu parles sont benefiques sur le plan ecologique car ils reduisent le nombre de consommateurs.
Soutiens
-
-
Application avec information personnelle de consommation
maxime.cholet
20/10/2022 - 15h09
Il faudrait développer une application personnelle qui indiquerait, dans un premier temps, notre niveau de consommation électrique, gaz et eau par jour avec un comparatif sur les foyers du même type (nombre, âge, sexe). Cet outil informatif nous permettrait de mieux comprendre notre consommation. Dès le départ, une sursaturation aurait lieu pour les 10% des plus gros consommateurs français à taille de foyer équivalente. Ce malus serait étendu au fur à mesure jusqu'au 1/4 de la population la plus consommatrice. Il est important que ce malus n'occasionne pas de bonus de l'autre côté.
Partager la page
Soutiens
-
Evolution consommation CO2
felix2joseph
20/10/2022 - 14h47
On doit faire un diagramme des consommations de carbone par typologie (immobilier, transport, déplacement, industrie, alimentaire ...) et pour chaque thème développer les solutions par des financement long termes Il est juste temps de se mettre en route
Partager la page
Soutiens
-
felix2joseph
20/10/2022 - 14h48
Une planification des actions et des résultats réels est indispensable
Soutiens
-
-
Réduire la consommation de viande
CarolineP
20/10/2022 - 13h48
Moins de consommation de viande contribue à la préservation de la biodiversité (déforestation, usage intensif de l’eau, émissions de gaz à effets de serre,…) ainsi que de la préservation de la santé des individus. Un humain n’a pas besoin de manger de la viande tous les jours, au contraire la consommation excessive de viande peut engendrer des maladies cardio-vasculaires ou des cancers. Aujourd’hui, l’option du plat végétarien est peu répandue au menu des restaurations collectives. (Cantines scolaires, d’entreprises, ehpad) Réduire sa consommation de viande permettra aussi d’acheter de la viande produite dans les élevages d’animaux soucieux du bien-être animal.
Partager la page
-
Lux24
21/10/2022 - 12h09
En gros reserver la viande aux riches quoi ? Enfin encore + la reserver aux riches parce que c'est deja le cas...
Soutiens
-
-
Convention citoyenne pour le climat
CarolineP
20/10/2022 - 13h45
Reprendre les mesures élaborées lors de la convention citoyenne pour le climat.
Partager la page
-
Bichon
20/11/2022 - 18h50
C'est dommage que de convention en concertation on reparte toujours de zéro alors que la réflexion a déjà eu lieu sur ces sujets et que des propositions et des solutions sont déjà sur la table et en matière de mode de consommation et de production il y a déjà des consensus citoyens sur ce qu'il faut faire. Les nouvelles analyses RTE, ADEME, NEGAWATT nous disent toutes encore une fois que nous devons être plus sobres dans nos modes de consommation et de production alors appliquons les solutions qui ont déjà été dégagées précédemment enrichies de celles issues de cette "concertation". Personnellement je jouerai le jeu encore une fois mais c'est un peu désespérant de constater qu'on est fort dans les études et les analyses mais nul dans l'action.
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée
abv
07/11/2022 - 07h45
Oui ! Concernant les éclairages, rappelons que c'est déjà interdit ! (Arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses). Il suffit de marcher en ville pour constater que cette loi est très mal appliquée et que de très nombreux éclairages extérieurs sont allumés en plein jour, toute la journée, tous les jours, ce qui est parfaitement inutile... Qu'attendons-nous pour ouvrir les yeux et faire au plus vite ces économies d'énergie totalement indolores !? Qu'attendent les maires pour faire respecter cette loi !? Il y a aussi des éclairages intérieurs qui sont allumés en permanence alors qu'ils ne sont utiles que lorsque la luminosité est faible (matin, soir, temps nuageux). il serait si simple de les asservir à des capteurs de luminosité.
Soutiens
Lux24
21/10/2022 - 11h58
Ta box tu peux déjà planifier le wifi. Je le coupe de 2h00 a 7h00. Ca bouffe le wifi, ca se voit sur les batteries de telephone ou de pc portables.
Soutiens