Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 18/01/2023 - 23h49
jean-philippe.brette@wanadoo.fr
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Non à l'éolien en létropole sans stockage. Trop fluctuant et non foisonnant pendant 2 ou 3 semaine. cf scénario negeTep https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/negatep-2017?s=09
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h48
arthur.rigo@hotmail.fr
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Comme souvent, un élément fondamental est absent de cette question : l'efficacité globale du système. Le prix réel de l'éolien, qui est une énergie intermittente, ne doit pas considérer seulement le prix du kWh produit mais aussi une part des coûts des énergies rapide à démarrer, principalement thermiques (gaz/charbon) amenées à prendre le relais en cas d'intermittence (plus de vent...)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h40
ClaireR
-
C - Un mix de ces deux solutions
Le principal critère c'est de choisir l'emplacement des éoliennes de manière scientifique pour qu'elles soient le plus efficace possible.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h36
Robin D
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les projets de grande taille seront plus rapidement déployables et plus productifs donc nous permettront mieux d’atteindre nos objectifs. Néanmoins toutes les initiatives sont à prendre et toutes les régions ne sont pas adaptées à de grands projets donc il faut aussi de petits projets.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h26
BauvirF
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
l'électricité se transporte mal
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h24
CathR
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
energie decentralisée
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h22
Thomas P.
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Je pense que les impacts et nuisances d'un petit projet éolien sont plus faciles à éviter, réduire et compenser et qu'il est préférable de rapprocher consommation et production pour favoriser les comportements de sobriété énergétique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h18
EvelD
-
C - Un mix de ces deux solutions
Efficacité, durabilité et acceptabilité
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h10
Loonylau
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Les territoires doivent s'approprier les enjeux de production et consommation énergétiques.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 23h03
quentin.albert.mp@laposte.net
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
On sait que la production d'électricité d'une éolienne varie avec le carré de la longueur de sa palle. Partant de ce constat, mieux vaut un peu d'éoliennes gigantesque qui produisent beaucoup plutôt que plein de petites qui ne produisent pas grand chose. Les répartir partout ne sert à rien, il faut les placer en priorité là ou il y a des gisement de vent !
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée