Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 20/10/2022 - 18h54
Brady@57
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Inutile d'installer des parc éoliens dans des lieux insuffisamment ventés.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 18h35
LA VALLEJ
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
C'est moche à voir au large de la mer
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 18h08
nathpansiot
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
on en fait pas
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 17h41
o_cedar
-
C - Un mix de ces deux solutions
Concentré sur des zones à gros potentiel éolien mais faible impact. Sinon privilégier ce qui est accepté localement et évitant de trop grosses nuisances à la biodiversité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 17h12
LouisHnr
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Les lieux d'installation de parc éolien évidents (cf grandes monocultures agro-industrielles) sont aujourd'hui tous utilisés. Dans des unités territoriales au paysage plus sensible, il convient de disperser les machines et privilégier un "mitage" territorial. Cependant, des sites de développement potentiel évidents existent toujours d'un point de vue physique, mais ne peuvent être utilisés à cause de contraintes rédhibitoires. Une réflexion plus approfondie sur celles-ci devrait être réalisée, avec les acteurs concernés (ex : Armée).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 16h57
Colibri
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Ne plus investir dans cette filière et utiliser l'argent pour des énergies plus fiables, moins coûteuses moins polluantes et plus performantes. On a l'exemple de l'Allemagne qui a investi massivement dans l'éolien et on en voit le résultat
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 16h33
Haffa2406
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Il est important de privilégier les zones venteuses, en pleine mer.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 16h32
mle
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
localiser les productions.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 16h27
François
-
C - Un mix de ces deux solutions
Un développement important de l'éolien terrestre ne laissera probablement pas le choix entre les 2 options, mais bien un mix en ciblant les lieux les plus appropriés en termes technico-économiques + acceptabilité des riverains.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h57
Isisc22
-
C - Un mix de ces deux solutions
projets de petite taille pour repondre aux besoins locaux d'energie (installation sur les toits des entreprises/entrepots) projets de grande taille pour repondre aux besoins nationaux et publiques
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée