Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 20/10/2022 - 15h53
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Nous avons pour le moment peu de finances mobilisées pour notre électricité (dette publique, dette d'EDF...), il faut donc minimiser les coûts.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h51
Vieuxsage
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il faut arrêter la construction de nouvelles éoliennes terrestres. C'est inutile, la population concernée n'en veut pas et ça ne sert à rien, sauf à créer des rentes de situation pour ceux qui les exploitent grâce à des aides financières injustifiées et des avantages réglementaires.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h38
wael.elamine
-
C - Un mix de ces deux solutions
les contraintes sur le developpement éolien et tel qu'il ne faut pas en rajouter d'autre..
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h25
abal_
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
D'une part nous disposons de finances limitées, et d'autre part les vents en France sont localisés dans certaines régions géographiques précises. Il est donc plus efficace de concentrer les parcs éoliens dans ces régions plutôt que les éparpiller et en avoir une moitié dans des régions peu propices aux vents. De plus de grands projets concentrés permettront de limiter l'impact au sol et les nuisances pour une majeure partie de la population
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h21
VTar
-
C - Un mix de ces deux solutions
A étudier en fonction du rendement et de la capacité d'accueil des zones envisagées.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h20
JOJU
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Une répartition des projets permets un traitement égalitaire des territoires et une répartition équilibrée des emploi créés, qui permettra la redynamisation de certains, et la désengorgement d'autres villes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 15h08
Sunshine
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
La proposition de grands projets concentrant la production éolienne n'est pas très réaliste sur le territoire français. Cela est possible aux Etats-Unis ou en Australie ou de grandes zones désertiques existent. De tels espaces n'existent pas en France à terre. Par ailleurs, comme évoqués dans d'autres contributions, les équipements de production d'électricité doivent être visibles par tous pour sortir du mythe de l'énergie peu chère, invisible et inépuisable.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 14h46
tarteaucitron
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Simple intuition
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 14h46
Phoenix
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Plus d'éolien du tout...Concentrons nous sur du nucléaire et de l'hydroélectrique. Et investissons plus fortement sur la recherche et mise au point des réacteurs à fusion nucléaire jusqu'à l'industrialisation (espérée d'ici 20-25ans).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 20/10/2022 - 14h42
Factuel
-
C - Un mix de ces deux solutions
On manque de projets "globalement", il faut sans doute proposer des gros projets pour une approche industrielle, mais pourquoi chercher à entraver le projet d'une collectivité locale "à son échelle" ?
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée