Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.9 - Les nouvelles installations de production et leur acceptabilité par les riverains
La construction de nouvelles installations de production d’électricité peut susciter des réactions très diverses chez les riverains, entre adhésion, indifférence ou opposition, selon le type de filière de production concernée. Les questions de la préservation du cadre de vie et de l’impact immédiat des installations sur les riverains sont bien souvent au cœur des préoccupations.
En tant que riverain, préféreriez-vous avoir à proximité de chez vous (1 réponse au choix) ?
- Une centrale de production d’électricité nucléaire
- Un grand parc éolien terrestre
- Un grand parc éolien en mer
- Un grand parc photovoltaïque
- Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
- Autre proposition
-
Publié le 21/10/2022 - 16h06
annie.p
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Projets locaux et citoyens c'est encore mieux.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 16h01
Christian COURBIAN
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
- 10 m² de panneaux solaires thermiques, inclinés à 60° face au sud sur ma toiture, qui me fournirait les 2/3 de l'eau chaude et du chauffage - x m² de panneaux photovoltaïques qui me permettraient de recharger ma "petite" voiture électrique - Les pouvoirs publics feraient ce qu'ils voudraient à proximité de chez moi.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h55
emmanueld
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Des projets au cœur des territoires avec une production et des retombées locales, tout en privilégiant un financement participatif de ces projets.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h54
PACEM
-
C - Un grand parc éolien en mer
réponse générale difficile entre C ou E, chaque projet doit être examiné au cas par cas
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h52
EAga
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
habitant d'un centre-ville, la possibilité de grande installation est limité. maximiser les petites installation partout où c'est possible semble pertinent.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h31
matthieu
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Et je serais prêt a les financé en parti.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h27
Nimel
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Plusieurs petits projets éoliens et photovoltaiques à condition qu'ils soient en toiture
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h11
ThomasV
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
D'un point de vue de riverain il est moins impactant dans la vie de tout les jours d'etre à proximité d'un parc éolien et/ou photovoltaïques (esthétique paysagère, mouvement/transport/flux liée à l'activité).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 15h02
Denis
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Une centrale nucléaire pour plusieurs raisons : 1) la probabilité d'être près d'une centrale nucléaire est faible puisqu'elles sont peu nombreuses et occupent une surface moindre (densité d'énergie) en regard des parcs éoliens et PPV qui se multiplient et qui sont visibles de très loin (surtout l'éolien)). 2) Les centrales nucléaires sont situées en zones peu denses, voire sans habitations. 3) L'ajout d'une nouvelle unité peut bien souvent se faire sur un site existant, ce qui n'est bien évidemment pas le cas pour l'éolien et le PPV. 4) Une centrale nucléaire est plus discrète (bien moins visible) qu'une seule éolienne. 5) Une centrale nucléaire représentant de 1000 à 2000 emplois locaux, contribuant à renforcer l'immobilier et non à faire fuir les acheteurs. 6) une centrale nucléaire dégrade visuellement peu le paysage du fait de sa faible relative discrétion. 7) Les taxes locales payées par la centrale favorisent les équipements et développements locaux 8) La sureté des centrales nucléaires françaises est élevée. Le taux de mortalité du nucléaire, incluant les catastrophes de Tchernobyl et Fukushima qui sont très peu susceptibles d'arriver en France, se situe entre les panneaux solaires et l'éolien (qui sont très sécuritaires), bien en deça du risque hydraulique et incomparablement moins risqué que le charbon et les hydrocarbures. 9) Une centrale nucléaire pollue visuellement très peu la nuit à l'inverse des éoliennes et leur clignotement nocturne. 10) Moins bruyante qu'un parc éolien.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 21/10/2022 - 14h59
julienguerrero
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Bien sûr, dans l'absolu je préférerais n'avoir à proximité que de petites structures discrètes, mais ne serait-ce pas égoïste ? En réalité : - mon sens des responsabilités collectives me dissuade d'être "nimbyste" (attitude consistant à vouloir les avantages d'une solution mais à refuser, dans son bassin de vie personnel, les inconvénients associés) ; - nous allons de toute façon devoir compter sur de grandes installations - y compris sur des centrales nucléaires - si nous ne voulons pas trop perdre de notre niveau de développement et de confort actuel tout en décarbonant notre société, - le risque d'accident nucléaire ne m'inquiète pas plus que ça, je fais confiance aux experts pour que les procédures de sécurité (y compris d'évacuation de la zone, le cas échéant) soient respectées. Par conséquent, avoir un grand parc éolien ou photovoltaïque voire une centrale nucléaire près de chez moi ne serait peut-être pas une "préférence" mais, en conscience, je l'accepterais volontiers.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée