Arrêt d'urgence et Bascule vers le futur
14/12/2022 - 11h17
Il est urgent d'arrêter tout projet qui n'est pas contributif au objectifs de réduction. Tous les projets et financements doivent être stoppés et ( re) priorisés par rapport à la contribution à la réduction. Il faut arrêter des projets sous prétexte de croissance. Il ne sera pas possible de tout faire , alors faisons ce qui est raisonné pour le futur. Je vois encore des projets d'artificialisation des sols avec des bâtiments qui ne sont pas assortis de projets RE2020, ces projets doivent être arrêtés et réexaminés. De même pour toutes extensions industrielles, commerciales ou tertiaires. Un projet qui n'est pas contributif doit être taxé d'un malus pour être orienté vers des bonus à l'aide à la conversion. Arrêter le carbone gratuit pour les industriels sous prétexte de risque à la délocalisation. Mettre un cout carbone réél et visible à tous les objets et investissements en fonction de leur provenance, mais aussi de l'empreinte du pays et de sa contribution à la réduction, ex: un produit chinois doit subir une taxe à l'importation en fonction de la contribution de la Chine aux émissions . L'enjeu n'est pas d'adapter notre consommation mais d'arrêter de financer les émissions à la source. Si une entreprise décide de delocaliser ou d'aller polluer plus loin , elle doit être taxée sévèrement à l'importation sur des critères environnementaux. BPrime à la vertue et
Partager la page
Soutiens
RLullius
27/12/2022 - 19h01
Le risque à la délocalisation, en lien avec les taxes ou la réglementation, ou encore la lourdeur des procédures, existe bel et bien. Il faut considérer sérieusement cette question difficile, dans le domaine de la production industrielle comme dans le domaine agricole.
Soutiens
didesper38
14/12/2022 - 11h18
Suite : Balance entre une prime à la vertu et un malus à l'inaction ou à la mauvaise action.
Soutiens