Eviter, Réduire et Compenser

On gaspille près d'un tiers de la nourriture que l'on produit et probablement autant d'énergie et d'eau potable. La priorité est donc d'éviter tout gaspillage alimentaire, énergétique, eau potable, matériaux, ... La seconde priorité est de réduire nos consommations : à chaque fois qu'on achète quelque chose, qu'on se déplace, ... se poser les questions suivantes "est-ce vraiment nécessaire? en ai-je vraiment besoin? comment je pourrai m'en passer?". Enfin, car on ne peut pas réduire tous nos besoins à 0, nous devons les compenser via des moyens alternatifs moins émetteurs et plus respectueux de l'environnement. Cela revient à appliquer la méthode ERC (pour Éviter, Réduire et Compenser) utilisée dans les études d'impact sur l'environnement: 1- Eviter (=supprimer) toute conso inutile, par exemple les appareils en veille, la multiplication des écrans, le micro-onde, la pompe de la piscine (en remplaçant la piscine par un terrain de pétanque), ... ainsi que tout autre gadget électrique 2- Réduire les consommations indispensables : baisser le chauffage, régler son chauffe eau, dégivrer son congélateur, changer ses éclairages, ... 3- Compenser : en isolant son habitat, en équipant son toit de panneaux solaires, en investissant dans les EnR, en plantant des arbres, ... Cette méthode doit être appliquée à tous les niveaux, pas seulement à l'énergie, mais aussi à tous nos modes de consommation qui ont un impact sur nos émissions de GES, sur l'eau, les sols, la biodiversité, ... la neutralité carbone n'étant qu'une partie des solutions. Par exemple on peut appliquer cette méthode à la coupe du monde de foot : est-il nécessaire d'organiser une coupe du monde de foot? certains diront qu'on peut s'en passer, d'autres que ce n'est pas envisageable. Alors pour réduire son impact, peut-on envisager de la faire tous les 8 ans? peut-on envisager de l'organiser dans des pays qui ont déjà les infrastructures? On la fait sans public mais avec retransmission gratuite? Sinon on peut continuer comme aujourd'hui à condition de pouvoir compenser les impacts : difficile mais possible de couvrir un pays d'arbres pour compenser le bilan CO2, par contre on ne compensera jamais les pertes humaines... Donc si on n'arrive pas à compenser, on se repose les questions précédentes : est-ce vraiment nécessaire? est-ce vraiment soutenable? comment supprimer, éviter, réduire, voire compenser les impacts? Vous pouvez faire cet exercice pour chacun de vos choix et vous verrez qu'on peut éviter bon nombre d'impacts et faire des économies substantielles tout en limitant l’effondrement de la vie sur terre. Y a plus qu'à ;)