Pas de nouveaux réacteurs nucléaires et arrêt rapide des vieux réacteurs

Je suis opposé à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, car : - ils seront source d'une augmentation des gaz à effet de serre pour les 15 ans à venir qui sont ceux où il faut agir vigoureusement ; - ils seront un frein important au développement des énergies renouvelables ; - ils sont vulnérables aux changements climatiques, tout comme les réacteurs actuels ; - ils sont beaucoup moins résilients que les énergies renouvelables solaires et éoliennes (COVID, grèves, terrorisme, guerre, ... - avec des arrêts fortuits (3 par mois en moyenne), en plus de leurs arrêts programmés, ils sont aussi intermittents et sont beaucoup plus perturbants pour le réseau électrique et encore plus avec des EPR2 de 1 650 MW ; - leurs coûts sont sous-estimés dans le rapport RTE "Futur énergétique 2050" et, en plus, EDF ne respecte jamais les coûts qu'elle annonce (EPR Flamanville : 3 Md€ en 2006 et 19 Md€ aujourd'hui, 2 EPR Hinkley-Point : 16 Md€ en 2016 et 29 Md€ en 2022). Par ailleurs, dire que l'énergie nucléaire assure l'indépendance énergétique de la France est faux : uranium importé en totalité, éléments combustibles avec de l'uranium recyclé venant de Russie, achat par EDF d'éléments combustibles à l'américain Westinghouse, fabrication de nombreux composants importants en Italie et au Japon (dont la cuve de l'EPR de Flamanville et son couvercle), etc. Enfin, l'énergie nucléaire bien que faiblement émettrice de gaz à effet de serre par rapport aux combustibles fossiles est malgré tout une énergie polluante avec ses rejets thermiques, ses rejets d'effluents radioactifs et chimiques et ses nombreux déchets dont certains très radioactifs pendant des milliers d'années. Je suis donc pour un abandon de l'énergie nucléaire et pour un mix énergétique 100 % énergies renouvelables avec une urgence pour la sobriété et l'efficacité énergétiques.