Pour satisfaire nos besoins, quel schéma pour les repenser ?

La majorité des contributions que je vois continuent de croire en un avenir à besoins constants mais avec une efficacité améliorée et un transfert des modes de fourniture d'énergie. Le nucléaire demeure en ce sens un incontournable (en France), alors qu'il représente moins de 5% de l'énergie produite mondialement, soit moins que l'hydroélectricité. Et est vécu comme une alternative aux énergies fossiles et un gage d'indépendance énergétique, un comble, alors que pas un gramme d'uranium n'est extrait en France ! La 5ème roue du carrosse reste la modification de nos besoins, alors qu'elle devrait être le cheval de tête. Il faut donc mettre un terme à l'utopie, qui ne se situe pas du côté des partisans de la décroissance qui sont les seuls à faire preuve d'un semblant de réalisme, mais plutôt dans le camp des naïfs qui croient à un monde à iso-besoins satisfaits par l'isolation des maisons et la voiture électrique. Il faut donc ouvrir les yeux des aveugles, leur faire relire Sarramago, et nous interroger sur notre mode de vie plutôt que de croire à un report de la production d'une énergie à l'autre.