Publié le 01/12/2022 - 12h14

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les ENR sont une mauvaise solution car l'énergie donnée est intermittente et nécessite la construction de centrales à gaz pour combler les moments où il n'y a pas de vent, que ce soit sur terre ou en mer. Contrairement au discours ambiant le gaz n'est pas "vert" et émet du CO2. De plus il nous rend dépendant. Les ondes émises par les éoliennes sont néfastes pour les humains et les bêtes qui vivent à proximité. C'est un aspect qui est complétement occulté mais qui est très important. Le nucléaire est la seule solution valable pour sauvegarder la biodiversité. Les ENR nécessitent de très importantes surfaces qui détériorent le paysage et rendent malades humains et bêtes. Les rendements des ENR sont catastrophiques ainsi que l'on peut le constater en Allemagne. Avec les ENR nous sommes rendus dépendants et ce n'est pas souhaitable. Enfin, les composants des ENR sont une source de dévastation de la biodiversité pour un coût exorbitant. En résumé il faut oublier les ENR dont les rendements ne sont pas intéressants et coûteux pour le budget des Français.