Publié le 01/12/2022 - 16h04

morf

  • C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

  • F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je suis pour le scénario RTE de sortie du nucléaire dès 2050. Cet hiver 2022/2023 nous allons probablement vivre des coupures d'électricité à cause des arrêts des réacteurs nucléaires. ç'est quand même un beau paradoxe : actuellement le nucléaire n'est pas en capacité d'assurer les pics de consommation, mais pour l'avenir on mise à 200% sur le nucléaire! De plus, quand on voit les retards, le coût et tous les problèmes de construction de l'EPR, ça n'est pas très rassurant. Si on injectait la même somme pour financer le développement des énergies renouvelables, on irait beaucoup plus vite et de manière plus sécurisé car les technologies sont sûres et durables dans le temps, ç'est maîtrisé. De plus, le devenir des déchets nucléaires est mis de côté : pour les générations futures (et la planète), ç'est une bombe à retardement. Sans parler que la source d'énergie initiale (l'uranium) n'est pas renouvelable et provient de l'étranger.