2022 - 10h44

charpce

D - La garantie – au maximum – de notre indépendance énergétique et industrielle, en assurant autant que possible notre autonomie sur les composants, les technologies, les filières industrielles et les matières premières (acier et terres rares pour les éoliennes, modules photovoltaïques pour la production solaire, métaux critiques pour les batteries électriques, etc.) et les combustibles (uranium pour le nucléaire)
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Cette question ne peut etre traitée uniquement au niveau national. Les évènements avec l'Ukraine et le role de la Commission Europeenne en est l'illustration flagrante. La solidarité entre les états membres et une cohérence entre eux est la clé de l'indépendance énergétique européenne et pas seulement nationale. Les choix allemands deviennent aussi le choix des francais et plus largement de tous les européens. Ils ont renoncé au nucleaire par ideologie politique et probablement aussi du au lobby de l'industrie du fossile. Et résultat ? les centrales à charbon fonctionnent comme jamais et le cout des démantèlements des réacteurs nucléaires deviennent un GRAND problème extrêmement couteux pour l'Allemagne. 30 ans e démantèlement vont se transformer en minimum 50 ans car l'Allemagne doit faire face à des aléas non prévus. Quel gachis de technologie et les démantèlements vont se chiffrés en dizaines d'années et en milliards d'euros. Il faut savoir que les démantèlements seront plus longs et plus couteux que l'exploitation meme de ces réacteurs. Est ce bien raisonnable? surtout lorsque l'EPR de Flamanville n'est toujours pas en fonctionnement. Qui peut garantir qu'aucun incident ou accident de sureté n'aura lieu au démarrage de ce reacteur après avoir souffert de tant de défauts? Opter sur le tout nucléaire avec 6 nouveaux EPR est une utopie politique car elle ne permet pas de compenser le court/moyen terme. (pour les dix prochaines années) Il faut avant tout réparer et compter sur les réacteurs existants qui sont INDISPENSABLES aujourd'hui. Il faut accélérer sur les autres énergies renouvelables et INTERDIRE l'ouverture de la centrale à charbon de St Avold. La France pourra t elle gérer les démantèlements de tous ses réacteurs à l'horizon 2040? avec quel financement? aura t elle les specialistes en démantelement? est ce qu'une décision sur le recyclage des matériaux non radioactifs va etre discuté? Et la question des déchets à long terme? la question des risques d'incendies sur le stokage en profondeurs est présent. Et nous savons que PERSONNE ne peut prédire des évènements géologiques possibles qui surviendront dans 500-1000ans . Quels investissements dans la recherche sur la transmutation? bref..... oui il faut relocaliser certaines activités qui apporteront de l'indépendance. Oui le nucleaire mais avec l'existant; L'EPR de Flamanville doit d'abord démarrer avec de décider pour la construction d'autres réacteurs. La question d'un suffrage universel sur cette question du nucléaire et du mix énergétique devrait aussi etre envisagé sérieusement. Car les ressources d'énergie appartiennent à tous.

Signaler

Soutiens