2022 - 11h16

catherine

J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je suis totalement opposée à la relance du nucléaire car je trouve cette orientation dangereuse et irresponsable: - le nucléaire est une énergie très polluante qui produit des déchets que nous ne savons pas traiter ni recycler, nous ne savons que les "enfouir" - les déchets sont extrêmement toxiques et dangereux pendant plusieurs centaines (voir milliers ?) d'années - le nucléaire ne garantit pas dutout l'indépendance énergétique car nous ne produisons pas d'uranium, nous l'importons - le nucléaire n'est pas dutout renouvelable c'est un minerais qu'il faut extraire du sol, l'uranium est une énergie fossile !!? c'est donc un non-sens de relancer cette filière - le nucléaire est une technologie extrêmement chère: construction, entretien, durée de vie, sécurité, le premier EPR n'est toujours pas sorti de terre et est un véritable gouffre financier, les anciennes centrales arrivent en bout de course et il va falloir en financer le démantèlement avec quelle source de financement ? - les centrales nucléaires sont un véritable point faible au niveau de la sécurité (cf Tchernobyl, Fukushima) - l'énergie nucléaire a besoin de beaucoup d'eau pour fonctionner: il faut construire à proximité des cours d'eau et assurer le refroidissement des réacteurs avec un risque d'accident nucléaire majoré en période de sécheresse et de canicule (cf canicule été 2003) - la relance du nucléaire maintient la population dans l'illusion que l'énergie peut être illimitée dans le but de consommer toujours plus mais pourquoi faire ? A quel moment aura lieu le débat sur les vraies questions à se poser : quelle type de société est souhaitable ? quels sont les vrais besoins d'une population ? quelles sont les activités essentielles ? L'activité économique et le travail doivent être réorganisés et orientés vers les besoins essentiels identifiés dans l'intérêt du plus grand nombre. Les besoins en énergie nécessaire doivent être réévalués, réduits, et la production de cette énergie doit être réellement propre et renouvelable. Vous ne faites que maintenir et adapter votre modèle financier alors qu'il faut tout remettre à plat et faire le tri entre ce qu'il faut garder et ce qu'il faut changer Nous avons déjà perdu trop de temps, le GIEC nous alerte depuis 40 ans Vous n'avez toujours pas débuté votre transition écologique insuffisante alors qu'il faut organiser d'urgence un changement de société globale. La prise en compte de l'écologie au sens large ne sert pas à "sauver la planète". Ce n'est pas un courant de pensée, une nuance politique, une option dans un programme, c'est une nécessité.

Signaler

Soutiens