Publié le 02/11/2022 - 11h34

• F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

la question est mal posée par rapport aux autres sources d'energie. Le nucleaire est présenté comme LA solution - le retraitement des déchets nucleaires n'existe pas en réalité. On ne retraite pas l'Uranium irradié aujourd'hui mais on extrait du plutonium à partir du combustible pour en faire du MOX..... mais cette technologie MOX des réacteurs est très discutable et peu exploitée aujourd'hui car ce sont des reacteurs qui présentent des prblemes de fiabilité en terme de sureté - le cout des démantèlements de réacteurs n'a jamais ete réellement experimenté par La France et ce sujet n'estpas expliqué au public: cout? volume de déchets généré ? recyclage? stockage? - un référendum national sur cette question est indispensable; un autre Fukushima n'est pas à exclure avec les conflits existants. Qui peut expliquer des conséquences de l'écrasement d'un avion ou d'une attaque du batiment combustible sur le site d'ORANO La Hague? L'utilité de ce site doit etre questionné et clarifié pour pouvoir décider de notre futur. - le débit des fleuves est aussi une donnée majeure au bon fonctionnement des reacteurs nucleaires afin de refroidir les installations