2022 - 14h28

Stephanie.g

G - La réduction des besoins d’importation notamment en uranium (ex. au travers du recyclage des déchets nucléaires pouvant l’être) quitte à augmenter le prix de l’électricité produite
H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité
I - Le maintien d’une politique de R&D visant à développer de nouvelles technologies de réacteurs

Et si on renovait les centrales existantes et revoir leur systeme de refroidissement pour palier la rarefaction de l'eau avant d'imaginer en contruire de nouvelles , qui sont de conception obsolete eu egard a la gestion de l'eau ? Flamanville , 5 fois le cout initial, la facture etant a ce jout de 20 Milliard d'euro, 12 ans de retard a la livraison si on arrive a la faire marcher en 2023. Super ..... Sans parler de la gestions des dechets nucleaires dans des couches d'argile qui se destabilisent avec la secheresse profonde des sols. Tant qu'on ne maitrisera pas la gestion des dechets nucleaires, les couts et delais de production de nouvelles centrales , il semble absurde de lancer un chantier massif de production , au detriment de l'investissement dans le renouvelable , alors que clairement , on ne sait pas du tout ou on va avec les EPR generation 3, et que la generation 4 necessite beaucoup plus d'eau pour le refroidissement, et l'augmentation des temperatures de rejet avec un impact aggravé sur l'environnement. Garder les centrales existantes oui, En construire de nouvelles sur la bases des conceptions actuelles , non, absolument non.

Signaler

Soutiens