Publié le 02/11/2022 - 16h32

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Un vrai projet de société, responsable et respectueux des constats scientifiques (biodiversité, ressources, énergie, climat...) pour sortir d'une certaine dissonance cognitive. On ne peut pas "en même temps" demander de la sobriété aux individus et passer l'éponge sur les super-profits des pétroliers. On ne peut pas "en même temps" expliquer le principe d'une exponentielle en épidémiologie et l'ignorer totalement dans le domaine économique. On ne peut pas "en même temps" déclarer le quinquennat de l'écologie et faire du jet-ski pendant ses vacances. On ne peut pas "en même temps" s'engager à appliquer sans filtre les propositions de la convention citoyenne sur le climat et s'asseoir dessus dans la foulée. On ne peut pas "en même temps" stigmatiser les soi-disant Amish, et espérer favoriser la mobilisation de chacun pour la transition énergétique. On peut, en revanche, parler à ses administrés de manière réaliste, sur des projets de long terme, qui concerneront la vie de leur descendance. Si ces projets n'incluent pas les notions de décroissance, de hausse de la valeur de l'énergie, de menace sur la biodiversité, de raréfaction des ressources au cœur de leur conception, comment espérer que les individus y accordent de l'importance ? Le mythe fondateur autour duquel fédérer la population n'est pas celui de la start-up nation, une société déconnectée des enjeux territoriaux et du vivant n'a aucune raison de croire à des discours écologistes.