Publié le 02/12/2022 - 10h21

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

L'étude RTE a montré que nucléaire ET renouvelables sont nécessaires, ainsi que sobriété. La question des solutions de traitement des déchets radioactifs est dramatiquement absente de la description des solutions alternatives. Je suis favorable à un choix nucléaire rapide et "maxi" car notre mode de vie est basé depuis un siècle sur l'énergie pas chère et accessible. Je ne nous vois pas individuellement et collectivement nous passer des agréments que ce bas coût procure. La mise en œuvre industrielle est une question d'aménagement du territoire. La stratégie TEPOS est une aberration technique car elle conduit à dé-massifier la production alors que les pertes d'énergie électrique dans son transport sont faibles! Recycler les sites "nucléaires" pour construire de nouvelles tranches ne devrait pas être une question! Même si ça oblige à considérer une plus grosse question de traitement des déchets irradiés. Les projets ENR se sont souvent faits au mépris de la protection de la biodiversité et des paysages, et à coup de dérogations préfectorales aux normes et règlements de protection européens et français. Là aussi une intervention publique pour définir les emplacements les moins mauvais est nécessaire. Enfin l'adéquation entre les saisonnalité des productions ENR et nucléaires avec la consommation doit être planifiée sinon gérée par les pouvoirs publics avec les solutions disponibles ou en cours de développement (hydrogène)