2022 - 12h43

Ecolo sensé

F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde
G - La réduction des besoins d’importation notamment en uranium (ex. au travers du recyclage des déchets nucléaires pouvant l’être) quitte à augmenter le prix de l’électricité produite
J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

C'est un état de fait, avec + de 70% de la production d’électricité, nous ne pouvons pas actuellement nous passer du nucléaire en France. PROPOSITION: Nous devons donc réorganiser la filière de manière à la dimensionner correctement en tenant compte du fait que au final et sur le long terme c'est en partie le marché (pour le bénéfice du consommateur) qui va décider de la proportion de nucléaire qui subsistera dans le monde en 2050 ou plus tard. Nos politiques ont tendance à oublier ce fait, eux qui ont la main au portefeuille facile puisqu'il s'agit du notre. La relance d'une production nucléaire majoritaire à plus de 70%-80% comme nous l'avons connu historiquement est une opération très couteuse qui se planifie sur des dizaines d'années et qui demande une stabilité politique et nationale pour être envisageable. Le nucléaire reste une énergie dangereuse, pour les populations du point de vue industriel et stratégique (Guerre, terrorisme), qui reste très couteuse sans subventions étatiques, et qui va nous rendre dépendants de l’état français (nationalisation d'EDF) et donc des politiciens qui vont se succéder tous les 5 ans. Or ce mode de production à justement été rendu indispensable aujourd'hui par l'absence de politiques concrètes et de planification durables durant les 25 dernières années..... L'absence de visibilité politique à plongé notre exploitant national EDF dans l'impossibilité - d'avoir une vision à long terme de sa filière de production, et par conséquent : -De planifier les rénovations nécessaires -De prévoir les augmentations du cout de vente de l’énergie nécessaires au financement du renouvellement de la filière. - De prévoir le remplacement des réacteurs actuels. (On commence à en parler alors qu'on parlait de leur fermeture il y a encore deux ans! Et alors même qu'une construction prendra 10 ans minimum!) Le nucléaire est définitivement une filière (construction-exploitation,production, gestion des déchets - fixation des prix) à ne pas mettre entre les mains des politiques sous peine de reproduction du schéma désastreux que nous critiquons tous si facilement aujourd'hui... Avant d'annoncer une relance de la filière, (en ne considérant qu'une partie de la filière!) à l'occasion d'une visite très médiatique par exemple... Il aurait été plus raisonnable de lancer une vrai consultation - réflexion nationale sur le sujet. Le rapport RTE semblait avoir identifié des pistes raisonnables intéressantes en mettant en évidence nos faiblesses et en proposant plusieurs scénarios. Et pour terminer un petit rappel du bon sens paysans : ne jamais mettre tous ses œufs dans le même panier! Et pour que nos politiciens, si loin du terroir comprennent, nous rappellerons que ce principe est également plébiscité dans le monde de la finance.

Signaler

Soutiens