Publié le 05/01/2023 - 15h14

• C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Comparer aux moyens historiques de production d'électricité centralisé (nucléaire, hydraulique, centrales fossiles), les énergies renouvelables (éolien et solaire) sont aussi une opportunité pour les territoires de disposer d'actifs et donc de revenus sur leur territorie (a minima avec la fiscalité+propositions des développeurs). Les retombées locales sont d'autant plus importantes si les acteurs locaux se mobilisent pour faire partie des projets. Dans un contexte où les territoires ruraux meurent à petit feu (baisse du nombre d'agriculteurs, services de proximité qui ferment, distance à un service de santé qui augmente), ce n'est pas une solution à négliger pour ces territoires, qui sont essentiels pour la subsistance de grandes métropoles ! Selon moi, les autres réponses possibles occultent le fait qu'aujourd'hui nous réfléchissons sur un système électrique français alors que les interconnexions avec nos voisins font que le réseau électrique est européen ! L'objectif est donc de favoriser le maintien du service sur l'ensemble de ce réseau qui offre une meilleure flexibilité pour ajuster production et consommation. L'enjeu est également de redonner plus de pouvoir à de grands opérateurs (type edf) pour la réalisation de grands projets de production, indispensables pour subvenir à nos besoin, tels que des nouvelles centrales nucléaires ou des parcs éoliens en mer. Là où l'Europe a mis des bâtons dans les roues au titre de la concurrence ! Il y a également le sujet de la manière dont les prix sont fixés ou obliger les fournisseurs à être également producteurs d'électricité (pour éviter le phénomène de trading).