Publié le 05/11/2022 - 11h23

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

B. forcément sur les coûts, mais également le manque de visibilité sur les "bons" moyens à mettre en œuvre (on se rappelle la RT2012 qui favorisait le gaz). Globalement il faudrait une vraie planification étatique qui assurerait le déploiement ET le financement intégral (afin de garantir la redistribution juste). On voit trop de copropriétés refuser les isolations et/ou le passage à un moyen de chauffage économe en énergie faute de moyens, mais également des projets de chaleur urbaine qui ne vont pas jusqu'au bout (à quoi bon avoir un réseau si on n'a pas le raccordement) L'Etat doit se faire maitrise d'ouvrage sur l'électricité, les bornes de recharge, l'isolation et la chaleur, un peu comme avec la rétrocession des colonnes électriques à ENEDIS. L'Etat doit planifier, financer et réaliser les travaux en augmentant les impôts et en mettant une redevance (modeste) sur les utilisateurs (bâtiments isolés, chauffage rénové, etc...) On est sur un sujet où l'optimum est "système" et où l'intérêt de chacun est d'attendre que les autres fassent. Seul l'Etat peut mener les travaix nécessaires dans les délais et surtout avec un financement juste. Les incitations et aides actuelles créent des parasites (ingénieries financières qui se chargennt, moyennant rémunération, d'obtenir les aides). Une maitrise d'ouvrage, voore maitrise d'œuvre Étatique diminuerait les coûts globaux (aides + reste à charge) et garantirait une répartition juste des coûts