2022 - 13h22

A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980
C - La résilience au changement climatique
J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

L'enjeu n'est pas de développer le nucléaire pour le nucléaire, mais bien de subvenir aux besoins énergétiques de façon compatible des enjeux climatiques. Le nucléaire semble être la réponse la moins pire. Dense en énergie, très faiblement émetteur de CO2. Volume des déchets engendrés modeste et contrôlable, car là encore dense, bien que hautement dangereux. Etant donnée la nature de cette industrie, le développement ne peut s'envisager qu'avec des plans pluriannuels (et pluri-mandats...). Enfin, il faudrait développer, ou re-développer notre savoir faire sur les centrales à neutrons rapides (Superphénix, Astrid...). Ces équipements répondent à beaucoup de problèmes, notamment la réutilisation de déchets actuels, l'amélioration de fait de l'indépendance énergétique (cette fois, le "carburant" est vraiment sur le territoire). D'autres pays (Chine, Russie) ont développé des modèles, la faisabilité est donc avérée. Allié aux programmes de R&D nécessaires, un programme d'éducation et de pédagogie sera nécessaire pour dépassionner le débat et informer de façon objective tout un chacun pour que les avis se forgent sur des faits et non sur des croyances.

Signaler

Soutiens