Publié le 06/11/2022 - 18h15

• D - La garantie – au maximum – de notre indépendance énergétique et industrielle, en assurant autant que possible notre autonomie sur les composants, les technologies, les filières industrielles et les matières premières (acier et terres rares pour les éoliennes, modules photovoltaïques pour la production solaire, métaux critiques pour les batteries électriques, etc.) et les combustibles (uranium pour le nucléaire)

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les strategies les plus pertinentes seraient celles qui nous permettent d'avoir une production stable et n'étant pas tributaire d'aléas météorologiques. Le foisonnement des ENR n'existe malheureusement pas pour qu'il soit soutenable à l'échelle de la nation, encore moi à l'échelle européenne. Donc soit, Nous développons des capacités de stockages massives dépendant de matériaux que nous ne possédons pas sur notre sol et dont l'investissement serait colossale pour quelques jours d'utilisation par an; Soit nous développons des technologies plus prédictives qui nous permettent d'avoir une energie stable dans le temps, sans avoir besoin de developper des capacités de stockages hors normes. Les technologies plus prédictives sont les ENR maréemotrices, le Nucléaire ( de 4ieme génération RNR etc). Au dela de ces strategies nationales, il serait aussi très pertinent d'accroitre la résilience en laissant de l'autonomie aux individus dans le déploiement d'energies renouvelables plus ponctuelles pour effacer leurs talons de consommation autant que possible de manière décentralisée. ( Exp, chaque propriétaire d'appartement ayant sa quote part de toit pour developper son energie ENR. Sans cette individualisation, les sceptiques bloqueront les projets preferrant l'immobilisme que de voir ceux qui veulent faire avancer les choses prendre en main leur avenir energietique.