Publié le 07/11/2022 - 21h10

• A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980

• F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

Malheureusement je pense qu'on ne peut se passer du nucléaire car nous n'aurons pas la capacité, ni l'acceptabilité de poursuivre le scénaio M0 de RTE (100% renouvelable). Je regrette que nous ne soyons pas allé plus tot plus vite sur les energies renouvelables ce qui nous nous aurait laissé un vrai choix. Les besoins en électricité vont significativement augmenter et le renouvelable seul, aussi vite que nous allions ne pourra pas tout couvrir. Le developpement de hydrogène vert va également necessiter un production trés importante d'electricité. Le developpement par "palier" comme dans les années 70 a permis des économies d'échelle et des gains en fiabilité important. Comme du copié-collé. L'erreur serait de construire 1 ou 2 tranches. Ceci dit le nucléaire coute en MWh bien plus cher que le renouvelable. Le parc étant amorti depuis longtemps, maintenant cela ne coute pas beaucoup.