2022 - 15h31

richard37

B - Un haut niveau d’excellence opérationnelle de la filière tant en ce qui concerne la fiabilité opérationnelle et la disponibilité du parc nucléaire existant, le démantèlement sûr des centrales nucléaires, que la capacité à délivrer d’éventuels nouveaux réacteurs, afin de maîtriser les coûts et les délais
C - La résilience au changement climatique
J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Proposition: commencer par la mise à disposition de tous les éléments de la filière à destination de la population (prix, réalisme technologique et technique, impacts environnementaux ). Alors que vous posez des questions sur l'intérêt ou non de développer certains type d'ENR (petits ou grands parc éoliens, solaire au sol ou non, etc.), il est regrétable que le même type de question ne soient pas posé pour le nucléaire. Il suffit que le président le décide pour que cela fasse force d'autorité. Or, je m'interroge avant tout sur le fondement même de développer si fortement le nucléaire en France sans autre débat. Désormais, comme nous n'avons plus le temps d'attendre, nous n'avons pas d'autre choix que de recourir aux ENR ET au nucléaire. Mais pourquoi avec un ratio si déséquilibré? On voit aujourd'hui combien la dépendance trop forte à un type d'énergie ou de technologie peut nous rendre fragile (pétrole et gaz avec la guerre en Ukraine, défaut d'approvisionnement nucléaire à cause de problème technologique (même incident sur des centrales de même génération ou même conception) ou sociaux (grève des agents) et demain peut-être pénuries ou dépendance pour le combustible)! Sera-t-on capable de faire des SMR? Sera-t-on capable de construire à temps (et dans les temps!) les EPR. Seront-ils [mot modéré]çus pour résister aux aléas de demain?

Signaler

Soutiens