2022 - 02h59

Luc Néaire BASTA.

J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

AMIS qui utilisez la proposition J, ou n° 10, "Autres propositions", seule possibilité pour dire, si vous le souhaitez, NON à la RELANCE du nucléaire, je vous en conjure, N'UTILISEZ AUCUNE DES 9 AUTRES PROPOSITIONS qui sont toutes les neuf des expressions de SOUTIEN AU NUCLÉAIRE, "nouveau"* ou ancien! Vous êtes sensés avoir lu et approuver ce qui est écrit juste avant et en caractères gras: "Quelles sont pour vous les principales priorités s’agissant de la production d’électricité d’origine nucléaire en France (3 réponses maximum)?" Vous optez pour 3 réponses? OK! Vous choisissez J - "Autres propositions" et, supposition, vous exprimez votre refus de la relance du nucléaire, donc vous "votez" 1 fois CONTRE le "nouveau"* nucléaire, OK, pas de problème! En ajoutant 2 autres "principales priorités s’agissant de la production d’électricité d’origine nucléaire", vous votez 2 fois POUR le "nouveau"* nucléaire! L'idée de résilience vous plaît? Même en choisissant "La résilience au changement climatique" c'est POUR celle (bien connue -LOL !) du nucléaire que vous votez! "La réduction des besoins d’importation notamment en uranium", c'est pareil, et en plus vous validez le "recyclage des déchets nucléaires" en tant que priorité: ben voyons! Que ce soit en contradiction avec les idées que vous exprimez ne gênera personne: VOUS VOTEZ 1 FOIS CONTRE, 2 FOIS POUR, POINT! L'INTERPRÉTATION STATISTIQUE de vos réponses, c'est cela! QUAND VOUS CHOISISSEZ UNE DES 9 PREMIÈRES PROPOSITIONS, VOUS LA VALIDEZ COMME PRIORITÉ S'AGISSANT DU NUCLÉAIRE. Si l'idée d'une concertation est noble, ici, avec NEUF propositions qui suggèrent lourdement un succès supposé du nucléaire et UNE SEULE qui permet, au choix, d'être contre … ou pour! l'usage qui en est fait, ici, donc, est un VÉRITABLE SCANDALE, à raison de 9 possibilités (+ 1) POUR et 1 seule CONTRE, soit mathématiquement 10 contre 1! Pour ceux qui ont déjà contribué dans ces conditions (utilisation de J pour exprimer un refus de la relance du nucléaire avec en plus 1 ou 2 autres propositions, SI VOUS POUVEZ MODIFIER (?), et si vous le souhaitez bien entendu, je vous invite à le faire. Je n'ai pas souhaité "voter" mon soutien à votre contribution parce que cela aurait de ce fait validé en même temps la ou les 2 autre(s) proposition(s) en tant que priorités POUR le nucléaire! NOTE*: le "nouveau" nucléaire n'a de nouveau que le nom: il est plus gros, d'accord, mais il est plein de défauts, dont certains génériques qui accompagnent cette augmentation de puissance (et tout un tas de complications surajoutées) et que l'on ne sait pas résoudre (vibrations de Taishan 1 … et 2!, corrosion sous contraintes, etc...). Informations EPR: https://www.criirad.org/video-comprendre-lincident-nucleaire-a-lepr-de-… https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/nucleaire-le-second-… Merci pour votre attention.

Signaler

Soutiens