Publié le 08/11/2022 - 12h17

• A - La minimisation de l’empreinte géographique des projets : il est préférable de concentrer les installations sur certaines parties du territoire (par exemple avec la construction de réacteurs nucléaires ou de très grands parcs EnR), avec des impacts plus concentrés dans l’espace et localement plus intenses

• B - La compatibilité du mix énergétique français avec un scénario de réindustrialisation de la France, et notamment la compétitivité de ce mix énergétique

La densité énergétique des éoliennes et du solaire sont incompatibles avec un développement de l'industrie, le maillage des réseaux et la stabilité de celui-ci sont extremement couteux. Par ailleurs cela nécessiterait de développer le gaz pour la production électrique. C'est ce que l'on fait depuis 2010, pour être beau 11000MW de centrale charbon fuel ont été supprimées, il a été crée un puissance installée de 20000MW en éolien ( soit avec le facteur de charge 22%) une production potentielle de 4400MW et 6000MW de centrale gaz. Ces centrales charbon répondaient à une production nécessaire pour absorber les pics et n'impactaient pratiquement notre production de GES. A vouloir faire de l'écologie sans réflexion sur les besoins et les ressources nous en sommes aujourd'hui à quémander de l'électricité, au charbon, aux Allemands La politique énergétique de la France des 15 dernières années a été conduite sans aucune vision à long terme, la volonté de l'Europe d'introduire un marché de l'électricité faite sous la pression de l'Allemagne à conduit la France dans une impasse. Nous n'avons plus la ressource disponible et elle coute cher