Publié le 09/01/2023 - 11h48

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je suis surpris qu'aucune proposition ne soit faite quant au ralentissement de l'activité nucléaire et l'accélération du planning de démantèlement. Toutes ces propositions sont très orientées pro-nucléaires Une filière reste d'excellence dès lors qu'elle est active. Or la dernière mise en service de centrale en France l'a été il y a plus de 20 ans. Les savoir-faire de construction ne sont plus là, nous le voyons d'ailleurs à Flamanville qui est un gouffre financier et sera dans quelques années un cauchemar opérationnel pour EDF. Il faut arrêter de penser que nous sommes parmi les meilleurs spécialistes du nucléaire dans le monde : les vrais spécialistes sont déjà partis à la retraite, la filière est en déclin, les centrales dans un état mauvais causant donc des arrêts comme cet hiver (et de fait, la hausse des prix de l'énergie de manière très conséquente) et j'en passe. Cela est visible par le fait que nous sommes incapables de gagner des appel d'offres à l'étranger, certains pays étant bien plus experts que nous, et lorsque nous en gagnons, nous avons autant de difficultés qu'à Flamanville de finir les chantiers. Utilisons les savoir-faire des employés du nucléaire pour des sources d'énergie qui sont d'avenir et pour lesquels la R&D est très dynamique (éolien, solaire, hydrolien, stockage etc.)