Publié le 10/11/2022 - 08h45

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Scénario Négawat 2022. La relance de construction de centrales nucléaires ne constitue pas une solution adaptée, car : - ces centrales ne seront pas opérationnelles avant 15 ans, laissant le pays sans réponse durant ce délai alors que le problème est actuel ; - la construction de centrales nucléaires mobilise des capitaux trop importants, réduisant à l'anecdotique les capacités pour d'autres types d'énergie ou de stockage ; - la présence de centrale nucléaire est un risque majeur pour la sécurité des Etats (ex. Ukraine : prise en otage des centrales nucléaires de Tchernobyl et Zaporijia avec des chars ou missiles) ; - le coût de construction est non maîtrisé (ex. : augmentation de 400 % du coût de construction de l'EPR de Flamanville) ; - les conditions de sécurité ne sont pas maîtrisées en raison de perte de savoir-faire (construction, entretien et privatisation des services) et de limite technologique (durée des systèmes sur des décennies) ; - le coût du nucléaire ne prend pas en compte le traitement des déchets radioactifs, ni le démantèlement des centrales nucléaires ; - l'impact environnemental, en prenant en compte le changement climatique, est indéterminé. Entre autres, la sécheresse 2022 démontre qu'il n'est pas envisageable de construire de nouvelle centrale nucléaire le long d'un cours d'eau (problème de refroidissement). En conclusion, l'énergie nucléaire doit être limitée au maintien du parc actuel, en maintenant le niveau de sûreté de plus élevé.