Publié le 10/12/2022 - 21h17

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Tout d'abord une réflexion relative à l'ensemble de ce second thème. Le nucléaire représente 70 % du mix électrique actuel... Sur 10 questions, une seule lui est consacrée, alors qu'en l'état actuel c'est la seule solution pour répondre à la forte augmentation de la consommation inévitable pour sortir des énergies fossiles. L'éolien et le photovoltaïque, représentant ensemble 10 % du mix, font l'objet de 5 questions. Cette consultation est elle vraiment neutre ? c'est une question que je me pause, et que toute personne sérieuse devrait se poser. Je me pose aussi une question sur le rapport d'ENEDIS auquel il a été fait référence. Comment se fait il que se rapport étudie de nombreux scénarios, allant du mix actuel, à un mix 100 % renouvelable ? Pourquoi aucune étude donnant plus de poids au nucléaire ? Là aussi je me demande où est l'indépendance de ce rapport vis-à-vis des politiques, et de leur conseillers. Concernant cette question précise, je réponds autre, car pour rester intellectuellement honnête, je ne peux dire une centrale nucléaire de production d'électricité (CNPE). En effet sur la Cote d'Azur cela n'est pas envisageable. Les autres réponses ne sont pas vraiment envisageables, vu la densité de l'habitat... et son caractère diffus dans l'arrière pays... resterait le parc éolien en mer, mais vu le peu de vent, ça ne serait vraiment pas efficace. Dans mon cas précis, ayant une villa tout électrique, abstraction faite de l'insert dans la cheminée, je suis passée à la mobilité électrique (2 VE à présent). Et dans un avenir proche, je vais passer à la production individuelle avec des panneaux solaires.