2022 - 20h40

Energic A

A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980
C - La résilience au changement climatique
H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

Energic dit : Entre développement-croissance et décroissance Si vous voulez améliorer l’intelligence du monde, commencez par améliorer votre propre intelligence (même si vous êtes super intelligent vous pouvez toujours vous améliorer). N’est-ce pas ce que fait l’Homme depuis la nuit des temps ? Mais pas chaque individu ! L’intelligence scientifique est en mesure de nous aider à nous adapter aux nouvelles conditions climatiques en fournissant des informations sur les prévisions de l’évolution du climat de plus en plus pertinentes. Un exemple : les scientifiques nous ont dit que les CFC étaient très nocifs pour la couche d’ozone et que celle-ci était indispensable à l’atmosphère. Les CFC ont été interdits au niveau mondial (même si l’interdiction n’est pas complètement respectée) et des résultats positifs sur la couche d’ozone sont apparus en une ou deux décennies. Pourquoi choisir entre croissance et décroissance ? De quel droit ou en vertu de quel principe, les pays développés empêcheraient ils, les pays en voie de développement d’accéder au confort moderne et à une meilleure santé pour leur peuple ? Nous sommes maintenant 8 milliards d’individus sur cette planète. Il y a par conséquent une multitude de points de vue et de nuances dans ce qu’il faut faire pour maintenir la vie humaine sur terre, si possible dans de bonnes conditions. Il est inutile et contre-productif (vers l’objectif) d’opposer les points de vue tant ils sont nombreux et parce que souvent, une partie de l’argumentation peut être valable et pas la totalité. Ne faut-il pas plutôt rechercher à promouvoir ce sur quoi un certain consensus se fait jour ? Un exemple : Presque chaque individu est conscient (même les fabricants de plastique) et accepte l’idée que les déchets de matières plastiques sont préjudiciables à l’Homme et aux animaux dans la nature et dans les océans. Action proposée : Que chaque individu en fonction de ses connaissances, relations, métier, talents et savoir-faire, pèse sur son gouvernement, sa région, sa municipalité, sa chambre de commerce, ses magasins de proximité…. Pour que soit limités et interdits les plastiques non recyclables ou non bio dégradable. Et que le recyclage soit généralisé et mis en œuvre efficacement. L’Energie : Si l’on considère que tous les peuples ont droit au développement... et pourquoi en serait-il autrement ? La question n’est pas de moins produire mais de produire propre. Donc regardons comment produire propre. L’énergie hydro-électrique est propre et renouvelable. Il y a encore de nombreuses possibilités d’augmenter les capacités hydro-électriques dans les pays sous-développés. Par contre certains pays développés ne sont pas très éloignés de leur capacité maximum (comme la France continentale). Ils peuvent encore développer les STEP qui sont des barrages dans lesquels ont re-monte de l’eau en ne consommant que 15% de l’énergie que l’on pourra à nouveau produire avec cette eau stockée, qui plus est au moment où le réseau en aura besoin. Il existe 6 installations en France pour une production totale de 5 GW équivalente à 2 réacteurs nucléaires d’ancienne génération. Les énergies photovoltaïques solaires, inépuisables, ont aussi des capacités de développement importantes partout dans le monde mais les rendements restent relativement faibles par rapport aux besoins, aux investissements et aux espaces nécessaires. Elles sont plus adaptées aux productions localisées ou isolées (par exemple en Outre - Mer pour la France). L’énergie éolienne peut encore se développer mais elle n’est pas à la hauteur des besoins par rapports aux capacités de production demandées par l’industrie, aux nuisances environnementales non négligeable, au rapport investissements-production et aux intermittences de production (intermittences qui peuvent être toutefois très partiellement compensées par les STEP dans certains pays, mais pas partout, loin de là ! Les énergies hydroliennes sont propres et inépuisables. Encore beaucoup de recherches et d’expérimentation seront nécessaire pour produire en quantité. Développons la recherche. Le reste se sont les énergies fossiles, polluantes et émettrices de gaz à effet de serre, GES, donc on n’en parle pas, même si de fait elles vont perdurer longtemps. Actuellement qu’on le veuille ou non, la seule énergie relativement propre capable de répondre aux défis quantitatifs des besoins de l’Humanité sans émettre de gaz à effets de serre c’est l’énergie nucléaire. Les individus responsables que nous sommes, doivent l’admettre, même si ce n’est pas l’idéal. Les investissements sont et seront énormes, les questions de sécurité à prendre au sérieux ; en contre - partie l’énergie sera disponible en quantité. Cette reconnaissance n’empêche pas de continuer à développer le mix-énergétique. Elle permettra, cependant, d’arrêter de croire que les moulins à vent vont résoudre le problème énergétique de l’humanité. Nota : les Allemands ont remplacé leurs centrales nucléaires par des centrales à charbon ou au gaz. Une véritable catastrophe pour les émissions de GES. Objectivement, ils ont aussi développé l’éolien et le photovoltaïque d’une façon intéressante, mais ça ne répond actuellement pas à l’objectif quantitatif : NE PAS AUGMENTER et DIMINUER TOUT DE SUITE LES GES. Ils ont une culture écologiste depuis longtemps impulsée par leurs partis Verts, cependant malgré cette orientation politique bien ancrée ils restent à population comparable émettre beaucoup plus de GES que les français.5T/an par français, 10T/an par allemand,15T/an par américain. Ceci reflète un manque d’objectivité (politique) de l’efficacité de leurs choix par rapport à l’objectif de non augmentation et de diminution des GES tout en permettant le développement. Donc il faut lancer la construction dès 2023 de nouvelles centrales petites et grandes.

Signaler

Soutiens