Publié le 12/01/2023 - 20h33

• B - La compatibilité du mix énergétique français avec un scénario de réindustrialisation de la France, et notamment la compétitivité de ce mix énergétique

• C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

J'ai répondu B car la réindustrialisation de la France est un objectif très important en soi pour des raisons socio-économiques (création d'emplois de qualité, souveraineté économique) et environnementales : les produits fabriqués en France parcourent moins de kilomètres jusqu'à leur lieu de consommation et ont donc une empreinte carbone plus faible. En outre, les réglementations européennes garantissent que les processus de fabrication sont plus respectueux de l'environnement que dans d'autres parties du monde. Il me semble donc essentiel que l'évolution du mix électrique rende ce scénario de réindustrialisation compatible avec une réduction de l'empreinte carbone du mix électrique lui-même. J'ai répondu C parce que les changements dans le mix électrique doivent prendre en compte trois perspectives : l'environnement, la sécurité d'approvisionnement et la compétitivité économique. Les énergies renouvelables permettent de faire évoluer le mix électrique en améliorant deux de ces trois piliers (environnemental et économique). Quant à la sécurité d'approvisionnement, s'il est vrai que l'intermittence des énergies renouvelables est un inconvénient par rapport à d'autres technologies, le fait qu'elles permettent de produire de l'électricité à partir de ressources quasi inépuisables qui ne sont pas aux mains de quelques pays seulement (comme les combustibles fossiles) est un aspect non négligeable. Enfin, une répartition équilibrée des impacts me semble être la seule solution possible : nous sommes face à un problème collectif que nous devons résoudre ensemble et donc la seule chose équitable à faire est de partager les efforts.