Publié le 13/01/2023 - 23h12

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

C'est incroyable, encore une fois le chauffe-eau solaire est oublié, alors qu'il s'agit d'un système simple, sûr et de longue durée. Tous ceux qui en ont fait installer un sur leur toiture constatent de très intéressantes économies d'énergie, car ce sont des calories gratuites une fois amorti l'investissement. Ce devrait être largement encouragé, et même obligatoire sur toutes les toitures bien orientées, avec des aides comme un PTZ par exemple. Quant aux autres solutions proposées : la biomasse solide n'est pas décarbonée, on brûle du carbone, en émettant du CO2 (et d'autres polluants). Il est donc mensonger de faire croire le contraire. Cependant, si la chaudière est bien conçue de façon à minimiser la pollution de l'air, très performante et bien entretenue, cela reste quelque chose d'intéressant car bien gérée, la ressource est effectivement renouvelable. Les pompes à chaleur air-eau, c'est bien si on a une production électrique sur place (toiture PV), de façon à éviter de trop tirer sur le réseau. Et aussi un complément (poêle à bois performant par exemple) pour les jours les plus froids. La géothermie profonde est certainement très intéressante, cependant on doit être prudent pour éviter de provoquer des séismes. La chaleur produite à partir de gaz renouvelable : il y aurait beaucoup à dire sur le biogaz (dont la combustion est carbonée, elle aussi, ne faisons pas croire le contraire). C'est une technique acceptable si elle utilise des matières méthanogènes qui sont soit des sous-produits de l'activité agricole, et cela en circuit ultra-court, soit des déchets organiques fatals. La méthanisation qui se développe chez nous en Bretagne ne prend pas ce chemin-là, malheureusement. La "voie sèche" serait pourtant plus intéressante à développer, mais elle reste marginale en France.