Publié le 13/01/2023 - 23h30

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

J'aurais bien choisi la réponse B, mais on y met le nucléaire sur le même plan que les énergies renouvelables, je ne suis pas d'accord. Ce qui me paraît important, déjà c'est le rôle de l'Etat comme garant de l'intérêt général, celui des habitants comme celui de notre planète. Ce qui n'est pas le cas des opérateurs privés, qui eux recherchent le profit. L'électricité aurait dû rester un service public, mais qui n'aurait pas imposé le choix du nucléaire en freinant le développement des renouvelables et en encourageant la surconsommation d'électricité, comme cela a été fait pendant des décennies. Un service public qui donnerait la possibilité aux citoyens d'investir localement dans des moyens de production d'électricité à tarif garanti, afin qu'une partie des bénéfices revienne dans le territoire. A mon sens, il faudrait instaurer pour les usagers un mécanisme de tarification progressive, avec un tarif bas pour les premiers MWh annuels, et de plus en plus élevé voire dissuasif, à mesure que l'on surconsomme. Cela se fait dans certains endroits pour l'eau. Cela aurait le mérite d'encourager les ménages à la sobriété.