2022 - 16h17

FM89

H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité
J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je ne crois pas à la capacité de la filière française à relancer un programme nucléaire conséquent dans un délai et un budget compatible avec d'une part l'urgence climatique (avec la bascule des besoins en énergie fossile vers l'électricité) et d'autre part l'obsolescence à venir des centrales actuelles. Cela me parait un pari technique orgueilleux et démesuré. La filière nucléaire n'est pas un choix sur le très long terme : dépendance aux pays producteurs d'uranium (Kazakhstan, Ouzbékistan, Niger), ressources en uranium limitées, dépendance technique (Rosatom). Sans compter son coût astronomique. Ce n'est pas non plus un choix court terme puisque les premiers réacteurs de nouvelle génération ne démarreraient pas avant 2035. Le pragmatisme ici serait de mettre en place les conditions permettant de continuer l'exploitation de nos centrales pendant les 15 prochaines années dans de bonnes conditions de sécurité et de disponibilité, avec une sortie très progressive au fur et à mesure que des moyens alternatifs seront connectés au réseau électrique (ce qui n'a pas été fait pour Fessenheim). Il faudra ensuite gérer l'héritage de nos déchets radioactifs.

Signaler

Soutiens