Publié le 14/01/2023 - 08h49

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Nous ne sommes plus au temps de l'incitation (voir rapports du giec), il est d'en de contraindre les gens à agir. D'après le giec, un des leviers importants pour une meilleure acceptabilité est que ces efforts soient équitables. En l'état, opter par des régulations par les prix conduit toujours au même résultat: que les riches puissent se permettre de continuer à polluer trop alors que les pauvres peuvent à peine (ou pas) se payer le nécessaire. De plus, diminuer les inégalités sociales diminuerait aussi les émissions de GES (rapport du giec). Il faut donc instaurer un quota carbone individuel afin de limiter les inégalités. Tout en gardant à l'esprit qu'en France l'objectif de 2 tonnes par habitant est déjà rempli à 80% par la part individuelle des équipements collectifs (on peut discuter de l'imputation égale sur les habitants vu qu'on sait que les riches consomment plus de services en tous genres). Il est donc impératif de décarbonner les secteurs public aussi. Evidemment qu'il est important d'expliquer et de discuter; mais sur la base de faits. Tant que n'importe qui pourra dire n'importe quoi ("mais qui aurait pu prédire le réchauffement climatique?") devant des millions de spectateurs sans être corrigé, on n'avancera pas.