Publié le 14/11/2022 - 16h17

• E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

C est un peu étrange de nous demander de choisir parmi ces propositions fermées, je ne le ferai donc pas chaque proposition pouvant avoir son intérêt. Toutefois si on raisonne en masse il peut y avoir un réel intérêt à investir dans les réseaux de chaleur produite à partir des processus industriels (incinérateurs, cimenteries, centrales nucléaires...) quand on sait que 74% des français vivent dans une ville de plus de 10 000 habitants. Vous ne proposez pas de produire de l'eau chaude sanitaire par des panneaux thermiques solaires alors qu'ils ont un rendement bien supérieur aux panneaux photovoltaïques (de 50 à 90% contre 26% maximum) en revanche vous citez les pompes à chaleur qui consomment de l électricité, certes elles produisent aussi du froid pour rafraîchir en été mais je rappelle qu'on peut très bien se passer de climatisation si on conçoit des logements bien isolés et bioclimatiques. La géothermie est sans doute aussi un bon moyen de produire de la chaleur pour chauffer les logements mais nécessite un gros investissement de départ pas à la portée de tous, à noter aussi les puits canadiens qui produisent de la chaleur en hiver et de la fraîcheur en été sans doute plus adaptés pour les maisons individuelles. Concernant le biogaz je ne suis pas sûr qu'on puisse développer cette filière de manière conséquente, sinon le risque est de rentrer en concurrence avec les productions agricoles nourricières de la même façon peut on vraiment tous brûler du bois pour nous chauffer au risque de déboiser alors qu on a besoin des forêts pour le climat (A ce sujet je chauffe ma maison avec un poêle à bois et je consomme 1/4 de stère de bûches compressées par an grâce à une maison bien isolée et bioclimatique d où l intérêt d évoluer dans la construction des logements).