2022 - 18h18

CLEMENT

D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Médias et élus communiquent de travers sur le sujet : on ne parle guère que d'éolien et de photovoltaïque, avec des comparaisons faussées (qui font croire que X panneaux ou X éoliennes vont suffire pour alimenter X foyers...ce qui est faux, vu la variabilité non-pilotable du vent et du soleil). Alors que le problème est la consommation d'énergies fossiles, bien avant celui de la production d'électricité (3/4 de nos consommations - et tout n'est pas électrifiable, et surtout pas rapidement, alors que le temps presse). Et que les secteurs à améliorer sont, en France, le bâti et les transports (en Allemagne, c'est la production d'électricité, et c'est logique qu'eux fassent de l'éolien. Mais aucun pays n'a la même situation et il n'y a pas un moyen unique de régler le problème de la Transition Energétique). Et que les solutions efficaces rapidement pour les secteurs critiques en France ne sont pas des EnR électriques, mais l'isolation du bâti (surtout l'ancien) et l'amélioration des transports en commun (plus d'offre, partout sur le territoire). Il faudrait donc d'abord qu'élus et médias se forment (Fresque du Climat, SNBC, benchmark dans des pays plus semblables à la situation française que l'Allemagne - Suède par exemple -, etc). Et que les élus organisent pour les citoyens de séances de Fresque du Climat et/ou de formation aux enjeux réels. Sinon, on continuera à dépenser des sommes folles pour rien ou presque - et à être condamnés pour inaction climatique.

Signaler

Soutiens