Publié le 15/12/2022 - 09h41

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Le manque de connaissances scientifiques des décideurs, et même le mépris vis-à-vis de la science de certains politiques et leur dogmatisme en particulier antinucléaire, le poids de certains lobbys et par conséquent des choix politiques hautement irrationnels et malavisés comme diminuer la part du nucléaire, développer un mix électrique / gaz au lieu de promouvoir les ENR thermiques et de redévelopper le nucléaire, la religion des ENR ( en réalité Energies Variables Intermittentes) sans considération de leurs limitations techniques, de leur coûts, de leurs dégats environnementaux et même de leur soutenabilité l'abandon trop rapide de pilotables thermiques ( ce que n'ont pas fait les Allemands conscients de l'impasse de leur energiewende...que nous nous acharnons à copier) etc. Et en conséquence l'affichage d'objectifs démagogiques et irréalistes, voire inutiles et non souhaitables ( par exemple fixer des objectifs de déploiement d'ENR au lieu de décarbonation, normes thermiques inatteignables dans le bâtiment, abandon accéléré et total des moteurs thermiques, dont il faut interroger sur la soutenabilité en termes de matériaux, créent un climat de juste défiance. A tous les niveaux s'enchainent des décisions idéologiques et non basées sir la rationalité scientifique et technique, des pactes, lois, normes, engagements de stupidité. L'impression aussi que certains veulent imposer sans le dire une société de pénurie énergétique et de pauvreté à travers des choix qu'ils justifient à mauvais escient par l'indispensable lutte contre le dérèglement climatique, qui sert alors de prétexte à d'autres programmes de haine et de destruction de nos sociétés industrielles et techniques.