2022 - 10h49

esartori

D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Il faut d'abord donner au public une information fiable, scientifiquement fondée et technologiquement réaliste sur les enjeux et les solutions possibles, en explicitant leurs avantages et leurs inconvénients, et les débats et incertitudes pertinentes. Il faut un vrai conseil scientifique indépendant qui intervienne davantage dans le débat public, prendre en compte et mieux faire connaitre et diffuser les avis des sociétés savantes et académies. De bons exemples sont des notes comme "l’apport de l’énergie nucléaire dans la transition énergétique, aujourd’hui et demain", Académie des Sciences, 8 mai 2021, l'Avis sur la transition énergétique (Académie des sciences, 2015), Quelle place pour les éoliennes dans le mix énergétique français ( Académie des Sciences, Académie des beaux-Arts, Académie des sciences morales et politiques, février 2022), Hydrogène, le nouvel eldorado vert ( Académie des technologies, novembre 2020), Le Vecteur hydrogène (Commission de Prospective de la CRE, Juin 2021). Il importe d'aider les citoyens à faire la différence entre un discours scientifique parfois porteur d'incertitude, mais aussi de connaissances certaines et précises et les mensonges, fake news etc véhiculées trop souvent par les discours militants d'associations qui ont pignon sur rue et sont parfois très subventionnées par l'Etat. Ces subventions devraient d'ailleurs pouvoir être levées en cas de diffusion de fausses nouvelles graves et répétées (comme les alertes au tritium dans les fleuves français de certaines ONG). Il faut dire que l'exercice est rendu difficile par le mélange des genres information scientifique et propagande de certaines agences gouvernementales comme l'Ademe. Particulièrement sur ces sujets, il faut veiller à l'exactitude scientifique des nouvelles diffusées par les media et imposer des droits de réponse des sociétés savantes lorsque cela est justifié. Cela passe aussi par le développement de formations spécifiques de journalistes scientifiques et la reconnaissance de leur rôle dans les rédactions. Si la vulgarisation est difficile, elle est possible comme en témoigne le succès du Monde Sans Fin de J.M. Jancovici ou des blogs comme ceux de Sylvestre Huet .

Signaler

Soutiens