Publié le 16/01/2023 - 16h02

• F - Le maintien d’un niveau de sûreté parmi les plus élevés du monde

• H - Le maintien de filières de gestion des déchets nucléaires sûres et dimensionnées de manière adéquate pour assurer la prise en charge définitive de tous les déchets nucléaires occasionnés par la production d’électricité

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Le nucléaire comporte des risques importants tels que la sécurité pour la population des pays densément peuplés comme la France. Le risque d'accident en opération, aggravé probablement par le vieillissement des installations; la sécurité en cas de guerre ou d'attentat terroriste; la sécurité de traitement des déchets (ce risque reste à résoudre que l'on continue ou pas le nucléaire). Cependant, le parc actuel peut nous fournir une énergie décarbonée pour quelques années. On n'a pas de solution autre que celle-ci par manque d'anticipation, il me semble donc opportun de prolonger les centrales actuelles au maximum tout en respectant les règles de sécurité de l'Agence de Sureté Nucléaire. Ce temps gagné peut permettre d'affiner les choix mais les temps de construction étant très importants, il faut que cette filière arrive à maturité seulement pour le cas on on aurait à passer à l'étape de la construction, même si comme je l'espère on doit l'abandonner grâce à la sobriété de la France.