Publié le 16/01/2023 - 16h44

• A - La minimisation de l’empreinte géographique des projets : il est préférable de concentrer les installations sur certaines parties du territoire (par exemple avec la construction de réacteurs nucléaires ou de très grands parcs EnR), avec des impacts plus concentrés dans l’espace et localement plus intenses

• D - La garantie – au maximum – de notre indépendance énergétique et industrielle, en assurant autant que possible notre autonomie sur les composants, les technologies, les filières industrielles et les matières premières (acier et terres rares pour les éoliennes, modules photovoltaïques pour la production solaire, métaux critiques pour les batteries électriques, etc.) et les combustibles (uranium pour le nucléaire)

Les centrales nucléaires sont la solution démontrée ayant de loin le moindre impact environnemental (voir rapport JRC Europe). La réutilisation des sites existant, tant nucléaire que centrale thermique fossile permet de ne pas mobiliser trop d'espace supplémentaire et de préserver la ressource pour l'habitat, l'agriculture et les espaces naturels puits de carbone et lieux de biodiversité. Arrêtons de gaspiller l'espace trop précieux. De plus l'énergie nucléaire est la plus compétitive, pilotable et bas carbone. Par ailleurs l'excellence nationale dans ce domaine, tout au long de la filière du combustible au retraitement garantit au pays les meilleurs conditions de compétitivité interne et internationale et d'indépendance stratégique.