2023 - 22h30

Fabris

C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Tirer les conséquences de la non fiabilité du nucléaire (cf. arrêts importants en 2021 et 2022), de sa dépendance aux minerais étrangers et de sa non compétitivité (cf. envolée surréalistes des coûts des 3 EPR européens). Je dénonce la rédaction des réponses B et E, qui, en plus d'être redondantes, peuvent laisser sous-entendre (quand on se réfère au scénario RTE) au choix du nucléaire. Or, le travail de RTE est certes remarquable, mais le coût du nucléaire parait largement sous-estimé, notamment d'un point de vue de la gestion des aléas, du coût de la dette et des provisions de démantèlement. Les ENR sont largement plus compétitives, c'est déjà le cas aujourd'hui et cela le laissera d'autant plus demain.

Signaler

Soutiens