Publié le 16/01/2023 - 22h48

• B- Son impact sur la biodiversité

• E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

L'impact paysager, c'est pour moi une simple question d'habitude. Je les trouve plutôt canon même. Il y a eu de l'opposition à mettre un tour de 10 000 tonnes d'acier en plein milieu de Paris, maintenant c'est une fierté nationale ! L'impact sonore est honnêtement modéré. On les entends peu, sauf quand on est juste en dessous. L'impact financier local, la concertation des acteurs du territoire et son impact financier local sont trois facteurs à bien prendre en compte et je les trouve importants, mais pas primordiaux ; on parle aussi d'alimenter des citoyens dans d'autres régions, et comme l'énergie devrait être un bien public des politiques de Not In My Backyard risquent de retarder les échéances. La transition doit être rapide si l'on veut éviter des surcoûts monstrueux lorsque les centrales nucléaires actuelles arriveront en fin de vie, et des délais de 10 ans pour chaque parc éolien me paraissent trop long. Si c'est possible je trouve ça important que les citoyens locaux participent à la gouvernance pour que tout le monde y trouve son compte, mais ça n'est pas prioritaire à mes yeux. L'impact sur la biodiversité me semble important car nous n'en savons pas assez. Une éolienne tue autant d'oiseau qu'un chat, et il y a BIEN plus de chats domestiques en France que d'éoliennes (quelque chose comme un facteur 1000 voire 10000), donc le problème n'est pas là. Mais à se que je sache on ignore encore beaucoup de chose sur les impacts sur les chauves souris et d'autres espèces, et étant donné que le besoin en foncier est grand (éolienne mais aussi câbles, nouveaux postes RTE, routes d'accès...) il ne faudrait pas que ça conduire à de la déforestation en masse ou à de l'empiètement sur des espaces protégés (zones Natura 2000 par exemple).