Publié le 17/01/2023 - 11h33

• A - Des efforts très importants, permettant de limiter fortement les besoins énergétiques associés. Ce scénario nécessiterait une généralisation d’une très forte sobriété des usages, notamment en ce qui concerne la température moyenne du chauffage (baisse de 2°C en moyenne, ce qui conduirait à une température moyenne de 17°C), la consommation d’eau chaude et l’utilisation d’appareils électroniques et électro-ménagers.

Nous voudrions aider aux efforts importants et nécessaires de sobriété en ajoutant une facilitation de la sobriété avec effort très relatif. Il est utile de prendre avantage de la température et du rayonnement extérieurs en fin de nuit pour le chauffage, et en début de nuit pour la climatisation en été. Ce n’est pas le cas quand on lève les Français au plus froid de la nuit presque toute l’année et on les couche tandis qu’il fait encore très chaud le soir. Il est aussi plus facile d’avoir une température basse de chauffage lorsque l’on dort. Or les Français dorment de moins en moins. Pour le bâtiment et les économies de chauffage (et de climatisation), notre Association ACHED propose une meilleure utilisation de la journée solaire (jour / obscurité) utile aux bonnes habitudes de sobriété thermique. Pour cela, nous recommandons et demandons de rapprocher l’heure légale de l’heure solaire. La France est à UTC+2 en période chaude et à UTC+1 en période froide. L’heure normale de la France est en fait UTC+0 pour permettre à tous les français métropolitains d’être à moins de 30 minutes à la montre de leur propre heure solaire L’heure décalée actuelle, en avance de 1 et 2 heures, augmente l’utilisation du chauffage et de la climatisation. Une heure plus naturelle, proche de l‘heure solaire peut encourager une moindre consommation énergétique pour le chauffage et la climatisation. Il faut mieux utiliser la journée solaire dans son sens thermique (chaleur / froid) et rapprocher l’heure légale de l’heure solaire. Ceci a été décrit dans le cahier d’acteur de l’ACHED pour la concertation en février 2022. "DÉPENSES CHAUFFAGE / CLIMATISATION DIMINUÉES EN HEURE NORMALE PLUTÔT QUE DÉCALÉE Lumière du matin, moins de chauffage. En heure normale UTC+0, le soleil est au plus haut vers midi et il est plus haut au lever qu’en heure décalée UTC+1 surtout +2. Les matinées sont moins froides et les besoins de chauffage moindres. Pénombre du soir, moins de climatisation En heure normale UTC+0, le soleil est au plus haut vers midi et il est plus bas en fin de journée qu’en heure décalée UTC+1 surtout +2. Les soirées sont moins chaudes et les besoins en climatisation moindres. Des études et références sont données dans notre cahier. https://archivephase1.concertation-strategie-energie-climat.gouv.fr/cah… Notre présidente était à la réunion de Metz du 5 Janvier et en a parlé publiquement de vive voix à Madame la Ministre Pannier-Runacher ainsi qu’à SophieMourlon, Directrice de l'énergie Nous pouvons fournir plus d'informations. L’étude publique la plus récente de l’ADEME date de 2010 . Elle est contestable et a été contestée mais l’audit demandé en 2015 n’est jamais sorti. L'étude ADEME 2010 incorporait une évaluation théorique des usages thermiques pour 2030. Pour la partie éclairage c'était une mise à jour de l'étude de 2007. Pour les usages thermiques elle n'avait pas de validité immédiate et une validité douteuse pour 2030. Dans votre question vous ne parlez pas de la climatisation. Un oubli? Pourtant l’heure décalée même dans les simulations 2030 de l’ADEME coute aux Français. L’ADEME avait bien inclus la climatisation dans son évaluation … pour 2030. Notez bien que l’ADEME a traité de l’impact du +2 en période chaude par rapport à un +1, mais pas par rapport à +0, l’heure normale, ni l’impact potentiel du +2 en période froide. Si l’impact sur l’éclairage en période de journée longue est un atout de l’heure décalée (d’été), l’impact thermique tout au long de l’année est selon nos estimations très coûteux et sollicite le réseau de façon dangereuse. L’impact des usages thermiques est bien plus prononcé que celui de l’éclairage. Notez aussi que l’ADEME n’avait pas traité l’impact de l’heure décalée sur la mobilité, ainsi que sur les consommations de santé ou générales, ainsi que sur le réseau et la production électrique en Europe. Voir les autres questions. Plus d'informations en nous contactant. Nous souhaiterions rencontrer vos experts et asseoir cette opportunité.