Partager la page

Publié le 17/01/2023 - 11h41

Cecile

  • C - La répartition des installations d’énergie renouvelables de manière équilibrée et diffuse sur le territoire, avec des impacts locaux a priori plus modérés mais qui touchent l’ensemble du territoire

  • F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Je ne comprends pas pourquoi la question n'est pas de nous prononcer sur les scénarios proposés par RTE... Surtout que les propositions faites sur les priorités n'ont pas un lien direct avec le choix de tel ou tel scénario ! Pour moi, la priorité c'est de décarbonner au maximum notre énergie, ce qui passe par le déploiement des ENR, la conservation de notre parc nucléaire tant que la sécurité est assurée, et pourquoi pas la mise en place de nouveaux réacteurs - mais avec une priorité sur les ENR (qui se déploient plus facilement et rapidement, et nous avons besoin de décarbonner dès maintenant !). Il faut également combiner ça avec plus de sobriété, pour diminuer nos besoins en énergie. Pour ce qui est de la répartitions des ENR, je pense qu'il faut étudier les besoins locaux et y répondre par des installations appropriées, en prenant soin que l'impact global soit le plus bas possible. Une source d'énergie plus locale me parait également plus résiliente sur le long terme - surtout que nous pouvons nous attendre à de plus en plus de catastrophes naturelles, concentré tous nos oeufs à un même endroit peut donc fragiliser notre système.