Publié le 17/01/2023 - 15h23

• F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Les priorités sont de diminuer notre dépendance aux énergies fossiles et de décarboner notre mix énergétique rapidement et durablement. Les autres critères (l'empreinte géographique, la réindustrialisation, l'indépendance et le coût) sont selon moi secondaires, ils ne sont pertinents qu'en tant que moyens pour atteindre nos priorités premières de décarbonation de l'énergie. Je me moque de l'empreinte géographique, ce type de choix doit être guidé par la maximisation du rendement énergétique (ne pas mettre des panneaux solaires à Lille par exemple) et, éventuellement, par les niveaux d'industrialisation et de chômage dans les différentes régions. L'indépendance énergétique et industrielle est, comme vous le reconnaissez, toute relative, on n'atteindra jamais une indépendance totale. La criticité des dépendances en ressources et en composants doit être évaluée au cas par cas, mais de ce côté il faudra probablement s'accomoder de certains risques. La compétitivité et le coût de l'électricité sont des facteurs importants, mais il me semble que les prix de l'énergie sont calés au niveau européen sur les prix du gaz (i.e. la production marginale). Le problème de coût est davantage un problème d'investissement avec retour sur le long terme, pour ça ya pas de secret, il faut investir maintenant avec une politique moins frileuse sur la taxation.