Publié le 17/01/2023 - 16h14

• A - La relance d’une politique électronucléaire globale et d’ampleur (mise en œuvre des trois piliers de Belfort), comparable à celle des années 1970 et 1980

• E - L’installation de nouveaux réacteurs nucléaires en priorité sur des sites de production d’électricité nucléaire existants

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

La production d'énergie nucléaire est une béquille qu'on aurait tort de ne pas utiliser. Elle permet de compenser (possiblement conjuguée avec les STEP) le problème de l'intermittence de la production énergétique renouvelable. Elle permet aussi de relancer une industrie historiquement française. Les principaux arguments contre sont (il me semble): - le retraitement des déchêts. Sur ce point, les technologies sont au point, les risques de fuites sont nuls si nous conservons des instances de contrôle compétentes et indépendantes. - le risque d'accident nucléaire. Les standards de sécurité français sont très stricts. Rapportés à la production électrique, les risques sont moins importants que pour les autres sources d'énergie, fossile et renouvelable, calculés en terme d'impact humain comme en terme d'impact écologique. - la dépendance à l'approvisionnement en Uranium. L'uranium n'est pas proche de son pic de production (contrairement aux ressources fossiles). Les dépendances stratégiques sont aussi à surveiller, mais il n'y a pas de menace à court ou moyen terme sur l'approvisionnement.