Partager la page

Publié le 17/01/2023 - 16h26

GERHARDS

  • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

  • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

E et H : E pour l'énorme avantage financier du photovoltaïque, H pour une vision globale que les autres options ne proposent pas. Comme pour l'éolien terrestre, les critiques sont faciles à démonter. En effet, les panneaux solaires n'ont rien à craindre des comparaisons avec les lignes à haute tension, les échangeurs routiers, les aéroports avec leurs parkings géants, les zones industrielles ou commerciales et les diverses centrales électriques. Comment expliquer que toutes ces infrastructures n'aient jamais dérangé les anti-solaires ? Comment envisager que quiconque les trouve plus belles et moins néfastes à la biodiversité que des panneaux solaires ? En revanche, le photovoltaïque assure une production d'énergie pérenne, sereine, et très peu coûteuse à installer et à maintenir, facile à coupler avec d'autres énergies douces qui ont des rythmes complémentaires (hydrauliques, éoliennes, géothermiques…). Cependant il est évident qu'il faut privilégier leur installation sur des surfaces déjà urbanisées.