Publié le 17/01/2023 - 18h33

• G - La réduction des besoins d’importation notamment en uranium (ex. au travers du recyclage des déchets nucléaires pouvant l’être) quitte à augmenter le prix de l’électricité produite

• J - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

La décision de relancer la production nucléaire est uniquement issue des conclusions du rapport de RTE, qui est à la fois juge et partie. Ce rapport à été rédigé dans l'objectif de relancer le nucléaire. l'ADEME à présenté des scénarios tout à fait viables économiquement et socialement sans nucléaire. Pourquoi ces scénarios n'ont-ils pas été retenus? Le nucléaire n'est pas la solution pour la transition énergétique. Laissons s'éteindre les réacteurs en fin de vie et ne relançons aucun projet nouveau. Nous pouvons exprimer notre excellence technologique à travers les énergies renouvelables sans s'aventurer dans un nouveau programme dont le seul but est de pérenniser le contrôle d'EDF sur la production nationale d'électricité (et le maintien de son monopole sur le marché électrique). Avec le nucléaire c'est une catastrophe écologique que nous laisserons aux générations futures (gestion des déchets, démantèlement des anciennes installation, des régions totalement polluées et inhabitables (Ukraine et japon), ... ). l'électricité nucléaire n'est pas l'indépendance énergétique. Nous sommes déjà contraints de faire la guerre en Afrique pour continuer à exploiter les mines d'uranium, bientôt sous contrôle chinois ou russe! Les énergies fossiles et le nucléaire sont les énergies de guerre!