2023 - 20h27

Pauline C.

F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Pour moi, il y a trois priorités à prendre en compte pour décider de l'évolution du mix de production d'électricité : 1- Réduire au maximum la consommation d'énergie en changeant en profondeur le modèle économique et sociétal productiviste actuel. Sans cela, je ne vois pas comment nous allons pouvoir produire de l'électricité sans accroître nos impacts environnementaux ; 2- Ne pas construire de nouvelles centrales nucléaires et se diriger progressivement vers la fin du nucléaire. Cette technologie n'est pas une solution acceptable compte-tenu du caractère irréversible et dévastateur en cas d'incident. L'argument "toutes les précautions sont prises, ça ne peut pas arriver en France" n'est pour moi pas recevable car les conséquences sont trop importantes pour accepter tout risque, même minime. Sans oublier la problématique des déchets nucléaires non résolue avec, par exemple, le centre d'enfouissement à Bure dans une couche argileuse qui soulève encore beaucoup d'interrogations sur les risques de pollution radioactive et impacts sur les milieux. Il y a également les impacts environnementaux associés aux centrales très peu médiatisés, notamment ceux relatifs aux eaux utilisées pour le refroidissement (consommation d'eau + rejets dans le milieu naturel notamment). 3- Développer les énergies renouvelables sans mettre de côté les enjeux biodiversité. Malheureusement, l'instruction du gouvernement du 16 septembre 2022 relative à l’organisation de la répartition et du délestage de la consommation de gaz naturel et de l’électricité dans la perspective du passage de l’hiver 2022-2023 et à l’accélération du développement des projets d’énergie renouvelable a encore montré la contradiction entre enjeux climatiques et enjeux biodiversité avec une volonté explicite du gouvernement de développer les EnR au détriment de la biodiversité (délais d'instruction resserrés, déblocage de projet en cours d'instruction, etc.). Pourtant, les deux enjeux sont aussi importants l'un que l'autre ! Il faudrait peut-être commencer à penser moyen et long terme plutôt que toujours agir dans la précipitation en mettant des moyens dans la recherche pour évaluer correctement les impacts des différents types d'énergie renouvelables (ex des éoliennes offshore). D'autre part, privilégier au maximum l'implantation des énergies renouvelables dans des secteurs très urbanisés et industriels. Typiquement, développer les grandes installations de panneaux photovoltaïques sur les milieux naturels ou agricoles est la solution de facilité. Pourquoi ne pas être plus ambitieux et utiliser au maximum les toitures des bâtiments, les sites industriels désaffectés, etc.?

Signaler

Soutiens